腾博会娱乐

市面卖的“高考满分作文”从哪来的?

Posted On
Posted By admin

高考已经过去了一个多月,但关于高考的话题还远远没有结束。每年高考一落幕,满分作文就会成为全社会关注的焦点,什么样的文章才能得满分,这对老师和学生有着无限诱惑。正因如此,每年都会有出版社抓住需求,结集出版“高考满分作文”。

有网友向记者反映,高考刚结束,就有商家开始售卖“2020年高考满分作文”。这些作文从哪来,合规吗?背后有哪些产业链?记者进行了调查。

在购书网站上搜索“高考满分作文”关键词,会立即弹出2.8万多个相关结果,其中不乏“2020年高考满分作文”。记者随机点击其中一件商品,里面的产品介绍显示:“本书由全国高考作文阅卷名师倾力打造,为全国30余个考区考生满分作文精粹。”

记者观察发现,标榜“高考满分作文”的书籍,价格从10元到1400元不等,出版社的来路遍布全国各地。与其他专业类书籍不同,“高考满分作文”更受大众欢迎。随机点开一款书籍,好评率大都在90%以上。

一位给了10分好评的顾客说,这本书集中了2016年高考生的写作精华,是很值得学习的。也有顾客说,佩服这些孩子们的才思文笔,文章引经据典,值得学习,不愧是高考满分作文。

当然,也有读者在评论区质疑,“这不是高考满分作文吧?现在高考纪律这么严,作文咋来的?”

一位在出版社工作十几年的王编辑(化名)向记者透露,“说实话,高考纪律非常严格,我们想拿也拿不出来。之所以叫高考满分作文,无非是偷换概念,也有市场推广的噱头和需求在。书里面的文章,其实跟各地考试院没有任何关系。”

那么这些作文究竟是从哪里来的呢?在记者的追问下,王编辑坦言,现在好多机构都在做这件事,但具体操作上,每家都不一样。“我们通常在高考后联系各地语文老师,将作文优秀的学生召集起来,回忆考场作文。”这也就意味着,被选中的这部分高考生,在考试结束之后,还需要回忆写下考场里的作文,这就是大家市面所见的“高考满分作文”了。

“没法核实。”有业内人士指出,因为考生出来之后是回忆写作,他们会不会再对考场原文添加完善,这确实不知道。“这几年的高考阅卷纪律实在是太严了,其实往年也会有人拿真正的满分作文出书,但现在几乎不存在这种情况了,因为稍有不慎就会像陈建新老师一样。”

至于出版社“高考满分作文”书籍里的评分,致力于高考满分作文出版的业内人士告诉记者,那其实是各地老师根据高考作文的评分标准自评的。“其实我也有点心虚,因为以前也有人问我稿件来源是哪里,你是否对得起书名上所写的‘高考满分作文’这几个字。作文当中的评分,这点一旦被问到,我确实会很紧张的。”

近些年来,高考的方式也发生了变化。那么,现在出版社的“高考满分作文”究竟发展到了一种什么程度呢?

“其实从2005年开始,这类图书的点评就已经开始运作了。”王编辑介绍,2005年到2012年是运作高峰期,但凡是给学生做教辅资料的出版社,大家都愿意做高考作文选题。

“早期有十几家,现在做的好的也就四五家,也可能还有其他的小机构在做,但我没注意到。”王编辑分析,之所以减少,是因为市场占用率降低了,也可能发行渠道变了,有的也许直接发到学校。

另一位不愿透露姓名的出版社业内人士黄先生(化名)称,对于将要出版的每一篇文章,我们都比较注重内容质量。“我见过真正从学生手里来的文章,里面不仅有标点符号的错误,还有用词不当的地方。我们作为出版物,作为能给学生提供榜样的样板,我们必须对作品进行严格审校,否则就不是一个合乎规范的出版物。“黄先生说。

“我们开会常常反复强调不要制造假文章,因为假文章一看就不是学生腔,这就是所谓的‘下水文’。”

“‘下水文’有的也会被杂志发表,也有的是老师下水。”黄先生介绍,也不排除社会上有小型出版社以高考满分作文为幌子,弄来下水文给出版。

王编辑提到,以前也有出版社刊登真的高考作文。出版社怎么得到的高考满分作文,拿高考生的考场作文来出书符合规定吗?记者采访了教育领域的专家、招考院相关负责人及律师,试图通过多方解读来探讨这一话题。

山东居高律师事务所的律师李艳龙认为,高考作文本身并不具有公益属性,出版社私自出版的高考作文合集也是为了销售盈利,这侵犯了考生的著作权。

“肯定不符合规定啊。”山东省教育招生考试院一名工作人员脱口而出,山东的满分作文绝对不允许操作,更不会对外公布。“现在我们都是网上阅卷,老师的手机带不进阅卷现场。阅卷老师看到的都是扫描版试卷,原件肯定见不到的。”

对于网售“高考满分作文”一事,记者也采访到了中国教育科学研究院研究员储朝晖。他认为,网上的满分作文有很多是假的,也有很多是真的。这些真的从程序上来说,肯定是违规的,他们也不应该在网上晒考生的满分作文。

“现在把高考满分作文当作一个商业来炒作,这显然是不合适的。要解决这个问题,需要改进评价方式以及对相关规范进一步研究。”储朝晖说。

据新华社电(记者顾小立、俞菀)浙江省教育考试院8月13日发布浙江高考作文评卷相关情况的通报,停止语文评卷组作文组组长陈建新参加国家教育考试工作(含高考评卷等)。对网民反映的其个人其他相关问题,有关部门正在调查核实。

8月2日,浙江教学月刊社微信公众号“教学月刊”刊出一篇今年浙江省高考满分作文《生活在树上》,并配发阅卷组长陈建新的点评。第一位阅卷老师给《生活在树上》打的是39分,后面两位老师都给了55分,最终作文审查组判为满分。这篇满分作文迅速引起热议。

“满分作文”标准之争尚未平息,有自媒体发表文章,指责2020年浙江高考语文评卷组作文组组长陈建新“破坏高考保密”规则,违反评卷相关规定;有实名举报称其“既做教练,又当裁判”,有借职权谋私的嫌疑;还有一些媒体质疑《生活在树上》一文的风格,与一本由陈建新挂名主编的高考作文辅导图书中的部分文章风格相似。

浙江省教育考试院通报称,为做好每年的高考评卷工作,浙江根据教育部相关规定制定了《评卷工作细则》与《评卷教师工作规则》。经调查,今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节,严重违反了评卷工作纪律。

根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定,浙江省教育考试院经研究决定:停止陈建新参加国家教育考试工作(含高考评卷等)。对网民反映的其个人其他相关问题,有关部门正在调查核实。

浙江省教育考试院表示,评卷工作是高考招生工作的重要组成部分,事关国家人才选拔和千家万户切身利益,对于各类违规行为,一经查实,必将依规依纪严肃处理,确保考试招生公平公正。

Related Post

leave a Comment